Aleksandru Krstiću, Goranu Dabiću i Ivani Radivojević ponovo će biti suđeno u Višem sudu u Kraljevu za ubistvo Srđana Tomića (27) iz Lozovika kod Jagodine i Aleksandra Nedeljkovića (29) iz Jagodine
Advokat Milovan Miki Stojanović
Apelacioni sud nije mogao da prihvati činjenične, a ni pravne zaključke prvostepenog suda. U ponovljenom postupku prvostepeni sud će morati da otkloni bitne povrede odredaba krivičnog postupka na koje je ukazano rešenjem, a ako je potrebno i da suoči okrivljene ukoliko se oni budu različito izjasnili. Krstić i dabić su zadržani u pritvoru, dok je Radivojevićeva na slobodi.
Majka očekuje veću kaznu
Koviljka Jovičić, majka pokojnog Srđana, kaže da je očekivala ovakvo rešenje Apelacionog suda, jer je nesporno da su Dabić i Radivojevićeva pomagali Krstiću prilikom izvršenja zločina. Ona dodaje da generalno treba povećati kazne za ovakva dela na 15 do 30 godina, jer bi one preventivno delovale na eventualne buduće počinioce.
Viši javni tužilac u Kraljevu podneo je žalbu kojom traži da drugostepeni sud pobijenu presudu preinači i Dabića oglasi krivim i osudi na kaznu zatvora od najmanje 30 godina i to za teško ubistvo u pomaganju, a Radivojevićevu za isto delo osudi na kaznu zatvora od najmanje 10 godina ili da presudu ukine u tom delu i da predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Branioci okrivljenih tražili su manje kazne.
Rodbina nikada neće prežaliti svoje najmilije
Apelacioni javni tužilac u Kragujevcu predložio je Apelacionom sudu u Kragujevcu da usvoji žalbu javnog tužioca u Kraljevu i da ih osudi za krivična dela za koja su optuženi i na kazne zatvora navedene u žalbi višeg tužioca u Kraljevu, a da se žalbe branoca okrivljenih odbace kao neosnovane.
-U završnoj reči ja sam i tražio da se njima sudi za teško ubistvo u pomaganju, jer su Dabić i Radivojevićeva znali i aktivno učestvovali u pripremanju zločina. Tužilac je žalbom ukazao da je prvostepeni sud u pobijenoj presudi izneo nejasne i u znatnoj meri protivurečne razloge, pre svega, u delu ocene odbrana Dabića i Radivojevićke i da postoji znatna protivurečnost između onoga što se navodi u razlozima presude o sadržini ispava i zapisnika o iskazima datim u postupku. Osnovano se u zajedničkoj žalbi branilaca okrivljene Radivojevićeve ukazuje da je prvostepeni sud prekoračio optužbu time što je u presudi izmenio činjenični opis radnje izvršenja u odnosu na činjenični opis dat u optužnici Višeg javnog tužioca u Kraljevu, te da je ovu okrivljenu oglasio krivom za protivpravne radnje izvršenja dela za koja ona nije tužena-kaže advokat Milovan Miki Stojanović, punomoćnik Tomićevih roditelja.
On dodaje da su radnje okrivljevnih u dispozitivu optužnice konkretno određene, jer se njima stavlja na teret da su sa umišljajem pomogli Aleksandru Krstiću prilikom lišavanja života više lica tako što su na njegov zahtev preduzimali određene radnje u toku i nakon što je Krstić izvršio krivično delo. Provestepeni sud je pobijenom presudom oglasio krivim Dabića za pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela, dok je u odnosu na Radivojevićevu činjenični opis radnji bitno izmenio, pa je prekoračio objektivni identitet u odnosu na onaj sadržan u optužnici.
-Prvostepeni sud je utvrdio da je Radivojevićeva po zahtevu svog supruga preduzimala radnje 14. i 15. jula prošle godine, koje je ona u svojoj odbrani učinila nespornim. Sud nije dao objašnjenja, koja su jako bitna, a koja se odnose na to kako je ona znala koju ćebad i ceradu treba da odnese Krstiću, da li su ti predmeti unapred bili pripremljeni i gde je pronašla plastičnu kanticu u koju je kasnije sipala benzin kojim su zapalili Tomićev automobil. Takođe, sud nije dovoljno razjasnio zašto je Krstić baš na dan ubistva Dabiću dao motor i zašto je Dabić te večeri pristao da pođe sa njim. Po oceni Apelacionog suda postoje nelegočnosti u Dabićevoj odbrani, posebno u delu koji se odnosi na njegovo saznanje o razlozima zbog kojih ga Krstić poziva da pođe sa njim-dodaje advokat Stojanović i izražava nadu da će Dabiću i Radivojevićevoj biti povećane zatvorske kazne.
Tekst i foto Z. Gligorijević
